?

Log in

No account? Create an account

Дневник русского социолога

Previous Entry Share Next Entry
И снова о Корневе
zadumov

Корнев и логика

Настало время поговорить о товарище kornev, который написал пост аж про тройное извинение. При ближайшем рассмотрении никаких извинений обнаружить не удалось, зато нашлись очередные фокусы с логикой в стиле а ля Корнев.

Для начала Корнев пишет, что рекламировал меня как начинающего политического организатора. Гм-гм. Я в партиях не состоял и не состою. Политикой не занимаюсь. Занимаюсь маркетингом и социологией, журналистикой, в свободное время пишу в жж, есть разные проекты в области Интернета, но никогда я не был "политическим организатором". Политтехнологическая деятельности и деятельность политика - суть разные вещи.

Факты на тему моей деятельности как политического организатора предоставить невозможно.

То есть Корнев разглядел в Задумове то, чего в нём нет и это усердно рекламировал. А Задумов на Корнева осерчал, почему непонятно. Признание в своей некомпетентности номер один, ок. Хорошо, что Корнев такой болтливый. Меньше мне работы.

Далее он пишет, что пересолил с похвалами в мой адрес, что я воспринял как наезд и травлю. Гм, гм, травля от Корнева? Я бы этого просто не заметил. Специально я его не читаю, но вот использовать моё имя в своих дурацких текстах не надо. Можно получить болезненный пинок.

Особенно же раздражают "похвалы" в мой адрес от человека, которого я не уважаю.

Мои посты в адрес несчастного советоида были продиктованы простым ощущением неприязни к данному товарищу. Почему я к нему испытывал это чувство - я подробно объяснял. Но Корнев не понимает, у него понималка не работает.

Корнев врёт, когда называет меня русским националистом и находит у меня какие-то наборы "националиста". Я никогда не был русским националистом. Я правый русский либерал.

Этническое происхождение не может быть правильным или неправильным.

Все нации перед Богом равны.

Однако, само нежелание называть свою национальность весьма красноречиво. Таких конспираторов русская история насмотрелась до одури. Но в жж до сих пор полно людей, не могущих спокойно сказать, кто собственно они такие, какой национальности и пола.

Разброс огромный.

От варианта Сапожника, который "русский, но другой", до самого Корнева, который неведома зверушка, но обожающая писать про "русского националиста Задумова" всякий бред и клевету.

Мужчина Корнев или женщина, русский или грузин - мне не ведомо. Да и не интересно. Просто этот факт очень характерный. Человек путается в показаниях.

Очень характерно и обращение с историей нашего конфликта. Тут Корнев от фактов отказывается и начинает фантазировать в своём стиле. Например так.

"Я в таких случаях не возражаю, хотя самостоятельных усилий к размещению текстов за пределами моего блога не делаю. Когда в комментариях Задумов перешел от критики текста к нападкам личного свойства, и я через некоторое время обнаружил это в поиске Яндекса, я вылез из своей норы и явился ответить. Я уже точно не помню, что я ему тогда написал, а модераторы потом потерли ветку с конфликтом."

Нападки личного свойства - это вот этот мой комментарий:

"Чтобы понимать противника или друга, часто одно переходит в другое, надо знать его сильные и слабые стороны. Очень часто люди недооценивают противника. И это плохо. Но есть и второй вид ошибок. Это неумение найти у него слабые стороны.

Текст выше - это типичная ошибка второго рода. Из слабости США выводится целая теория об их любви к русским.

Сравнить это можно только с типичной приговоркой пьяного папаши: "Я тебя не бью, я тебя уму-разуму учу..."

Угу, в ответ на такие уроки юный ученик может ответить только силой.

Слабость американской дипломатии очевидна. Тут не о чем говорить. Это так же очевидно, как то, что сильные стороны у американцев тоже есть. Финансовые ресурсы или армия и флот.

Охота вам, господа, обсуждать здесь фэнтезийные рассуждения Корнева, который очень часто теряет почву под ногами и банально завирается?
"

Что именно вколыхнуло товарища Корнева - я не знаю, думаю, вряд ли он пассаж про пьяного папашу принял на свой счёт, но если это так, то я в шоке. Я ничего не знаю про личную историю Корнева и она мне совсем не интересна. И уж тем более мне ничего не известно про его отца. Это был просто обычный абстрактный пример, которым я хотел иллюстрировать свою мысль.

А то, что Корнев фантазирует и завирается, так это не пассаж личного характера, а факт.

Суть текста, который он написал в том, что США специально и сознательно создаёт в России русское национальное государство путём санкций и поддержки Украины. Это реально бред, о чём я в комментарии и написал.

Искажение восприятия, когда любое действие противника рассматривается как гениальное. В этом случае мы не можем разглядеть в США никаких слабых сторон. Восприятие Америки как непобедимой силы ничего нам не даёт. Да и было это уже всё в истории России. Когда-то и Наполеона и Гитлера считали непобедимыми. До того самого момента, когда русские их уработали.

В ответ мне Корнев нахамил.

"Кажется, я намекнул на то, что переводить разговор на обличение умственной и моральной неполноценности оппонента - это типовой заход советского пропагандиста."

Где в моём комментарии намёки на умственную и моральную неполноценность Корнева? Вы перечитайте ещё раз сами, нет там такого. Есть только бред самого Корнева и его иллюзии восприятия реальности.

Поскольку я не был владельцем старого сообщества "РИ", а владелец решил с Корневым не связываться и спустить его нереальное хамство на тормозах, то я из сообщества вышел и создал своё, правда, через полгода. Не хотел демонстративно конкурировать с владельцем старого сообщества.

И да, я не собираюсь Корнева прощать за его поведение. Ни тогда, ни сейчас. А посты Корнева подтверждают факт моей правоты. Этот человек ничему не учится и логика - не его конёк.

Вот например, цитата: "Впоследствии я узнал, что г-н Задумов расценил этот эпизод как злобную интригу и рейдерство, обиделся на своих «сообщников» и, в итоге, ушел из собственного сообщества."

Если сообщество было моим, то зачем бы я из него уходил, я бы просто пост Корнева удалил и всё. Но поскольку владелец сообщества предпочёл принять сторону Корнева, то я из этого сообщества ушёл. Вполне понятный и логичный поступок. А вот Корнев пишет про какой-то бред в своём стиле, что я взял и ушёл из своего же собственного сообщества. Советская логика.

Но без меня сообщество захирело. Это тоже факт. А вот моё новое сообщество "Русский Интерес" успешно развивается и растёт. Так что для меня это история старая. Однако, понятно, что никогда там такого автора как Корнев не будет.

Ибо ничего не забываю и не прощаю. Если человек так себя ведёт, то с ним нельзя иметь никаких дел. Даже обычный перепост этого товарища может привести к самым неприятным последствиям. Советую и вам, мои дорогие читатели, это запомнить.

Рейдерство жж-сообществ - это очередная идиотская фантазия товарища Корнева. Дело в том, что у любого сообщества есть владелец. Никак отнять это сообщество у этого владельца невозможно. Если только почту сломать, что можно решить через конфликтную комиссию. Но боюсь, познания Корнева в механике сообществ жж весьма слабые, поэтому он пишет про какие-то рейдерства сообществ жж, в которых я его якобы обвиняю. Мне бы это и в голову не пришло.

Владелец старого сообщества "Русский интерес" не изменился, что мне прекрасно известно.

Рассуждения Корнева про "кражу карликовых сообществ жж" - это полный бред.

Проблема вовсе не в кражах, а в том, что если владелец сообщества не принимает сторону модератора сообщества, а защищает бред Корнева и его право хамить модератору, то сообщество моментально развалится. Владелец выбрал между своим модератором и советоидным автором - советоида, чем и убил своё же сообщество.

Я, как автор и модератор этого сообщества, подождав полгодика просто воссоздал его на новой площадке. Без старого владельца, под моим мудрым руководством, оно нормально живёт и развивается.

Так что когда Корнев описывает "смешную историю про кражу карликового жж-сообщества", то он просто в очередной раз предаётся любимому своему занятию, советским фантазиям ниачом. Это весьма ценное самопрезентация Корнева как полного неадеквата.

Выдумать на ходу какую-то историю, потом её расписывать, вне связи с реальности, вот это настоящий Корнев.

Забавно, что Корнев время от времени начинает отрицать свою советскость, одновременно ведя длинные споры с другими жежистами на тему того, что при СССР было всё очень хорошо.

И вернёмся к посту, который тогда разместили в "РИ". Сейчас Корнев пытается съехать с темы, говоря о том, что США создаёт в РФ национальное государство НЕСОЗНАТЕЛЬНО, а случайно, в силу своей вредности.

То есть, бесполезно ловить Корнева на каких-то логических нестыковках и фантазиях. Он просто их перепридумает заново и всё.

Корнев - это такая филологическая "вещь в себе". Он отражает не свет этого мира, а свой собственный. Внутри Корнева все логические завихрения - это просто гениальная игра отражений его внутреннего мира, ничего более.

Гениальная с его точки зрения, разумеется. С точки зрения анализа реальности он совершенно бесполезен.

Советские вообще довольно мило жили в своём мирке, пока реальность не постучалась в СССР и кокон не развалился.

Я это великолепие называю "фэнтезийными игрушками" и враками, но он сильно обижается. Ну и пусть себе, я не против сверканий Корнева в жж всеми своими советскими гранями. Но только не в моём жж и не в моих сообществах. ))) И уж тем более пусть забудет мою фамилию как дурной сон.

Если человек пишет про тройные извинения, но извиняться совершенно не собирается, то ничего с ним уже не сделаешь. Этот человек - чудак. С ним нельзя иметь никакого дела.






Tags:

Posts from This Journal by “жж” Tag


promo zadumov апрель 20, 04:47 30
Buy for 20 tokens
Есть итоги дебатов, которые касаются не столько Украины, а скорее русских и Кремля. Поскольку Задумов Сергей интересуется русскими интересами, а не украинскими, то об этом и поговорим. Я только сейчас понял, насколько деформировали нас за последнее время в РФ, а до этого в СССР. Большинство моих…

  • 1
(Deleted comment)
Согласен с Вашим мнением. Кстати, Корневу весьма не нравится, когда ему указывают прямо, или косвенно, на эту вполне советскую провинциальность его текстов. Или вот недавно почти комично негодовал против ироничного текста Крылова на тему за кого не нужно голосовать на выборах президента, немножко обижался на столичный расизм.

А что Корнев живёт в далёкой провинции у моря или вы об интеллектуальном советском провинциализме?

Скорее, он - провинциал вдвойне и, кстати, гордится этим обстоятельством. Но для читателей главное то, что он мысленно существует в уютном, провинциальном интеллектуальном гетто глубоко советского человека

а по-моему, пора заметить, что чеовек доформировался уже до украинца.

Он не столько гордится, сколько свой идиотизм всем жестко навязывает, через явный негативизм к членам сообщества ЖЖ, через антимодернизм, хулиганство с одобрением советского социального садизма и социал-террористической варваризации.

Edited at 2015-11-25 08:11 pm (UTC)

Может и так, по крайней мере в связи с последними его высказываниями, он уже на большом подозрении. Что еще раз может подтвердить тезис о том, что чуть поскреби засоветского человека, так и обнаружишь там заукраинца. А при грамотной проверке реакции на Крым, РИ, Романовых и т.д. можно успешно даже и скрытого вялотекущего хронического новиопа диагностировать.

Ну у меня крайне негативная реакция на Крымнаш, например. "Крымнаш" -- это не само присоединение, в смысле, а то радикально-совковое безумие, которое началось после этого внедряться как основа новой национальной культуры, с разрывом с предыдущей культурой.

Резкая эскалация обскурантиских, разрушительных и тоталитарных тенденций, идиотизма и единомысленного бреда, навязывание одобрения и углубления социальной и экономической деградации 2000-ых и оплевывание положительных сторон демократических преобразований 1990-ых, --- это все очень опасно и НА ИМЕННО ЭТОМ ФЛАНГЕ игра может оказаться ОПАСНЕЕ Крыма.

И в этом смысле я вполне согласен с нашими советскими либералами.

Соответственно, на Крым, -- не на начавшийся "крымнаш", а само присоединение и "крымнаш" уже как его последствия, -- тоже, неоднозначная реакция.

Edited at 2015-11-25 09:44 pm (UTC)

Реакция на украинский кризис может быть какая угодно. Но лично мне достаточно элементарного понимания того простого факта, что Крым (также как и большая часть современной Украины), это естественная часть большой исторической России, где жили, живут и дальше должны жить русские люди. А вот авторы под какими-либо предлогами, с каких-либо позиций данные факты реальности упорно и последовательно отрицающие, представляются мне либо вредными дураками, либо злонамеренными и лживыми демагогами, либо откровенными нашей страны недоброжелателями.

Поверьте, когда адекватные оппозиционеры протестуют против Крымнаша, то это совершенно не обязательно люди, последовательно отрицающие единство.

Это другое изначально -- люди не хотят начинать Большую Драку под эгидой режима культурной, политической, социальной и прочей деградации. Которая во многом приняла хроническую форму.

Edited at 2015-11-25 10:43 pm (UTC)

Истинно так!

Может и не стоит, тут вы правы.

Если бы Корнев писал со своей филологической стилизацией про литературу, я бы и словом его не задел. А он пишет про мою Родину. И от его писаний один вред и путаница.

ДЕГ не ушёл из ЖЖ, он просто ограничил общение с жежешными комментаторами. Я вот сегодня часа два отвечал на комменты, а у него комментариев были тысячи. Только вычищать их из почты - это адская работа. Плюс, общение с троллями интеллектуального наслаждения не доставляет. Это тяжёлый и неблагодарный труда.

Да и повышение уровня дискуссий - это тоже труд. Представляете, каково это? Одно и то же объяснять людям, только одному объяснил, как приходит десяток новайсов и снова с теми же вопросами и шлакоблоками в голове.

И это работа, за которую не платят.

Чтобы реально вести научные исследования по криптоколониализму - надо прежде всего быть самостоятельным игроком. Сомневаюсь, что штурмандждорж самостоятелен. К тому же он явный негативный галковскоман. Чуть что - начинает хамить в сторону ДЕГа.

А так... пишет он много, бывает и интересно. Но я его перестал читать, что фомасоветник выложит, то и беру. ))

"И это работа, за которую не платят."
Да, ладно уж, хоть упоминают вас иногда...кое где...еще порой. Даже отдельный тэг пожаловали, гордитесь.

Вам же никто не мешает применить банхаммер к забегающим разок в месячишко, два. Но не забывайте терминологию:
ТРОЛЛЬ В ЖЖ – встречается двух видов.
Первый вид – любой жж-шник, дающий неприятные для автора блога комментарии, тем более долго не унимающийся – следует обычная реакция - отправка в бан; в обратном порядке уже этот автор блога станет троллем для критикуемого им с отличной от него точкой зрения.
Второй – обычный обитатель жужу, пытающийся как-то выделиться, привлечь внимание, часто для этого использующий ненормативную лексику. http://harmfulgrumpy.livejournal.com/9253.html

А я ему тэга не выделил. )) Так, "советские"...

Согласен, это право каждого в своем жужу распоряжаться тэгами, хочу дам, али нет.
Поскольку я честно в предисловии на "Бесконечный тупик" упомянул, что ни в коем случае не буду претендовать на спорт. инвентарь Девола, то вам тэг не выделил, только Галковскому, уж не обессудьте.
Поскольку у меня, в основном, дичь крупная - всякие академики, членкоры, коры и кореша (фоменки, римские, чудиновы), то на всех тэгов не напасешься.
(напоминаю, что месяц назад мы с вами выяснили, что раз никогда с ним в совместной переписке не состоял, то к дьяволятам не отношусь, а то опять, по своей забывчивости, незаслуженными причислениями к партиям заниматься начнете).

\\\Поскольку я честно в предисловии на "Бесконечный тупик" упомянул

Хыхы. То есть вы тут утверждаете, что писали предисловие к "Бесконечному тупику"?

Вай-вай, совсем дурной...

Думаю, на этом ваших кривляний хватит. В бан, идиот.

Edited at 2015-11-27 09:58 pm (UTC)

(Deleted comment)
Никто с тобой, чмо, не собирается дискутировать. Быстро залез под тот склизкий камень откуда выбрался.

Ещё я буду с анонимными троллями дискутировать. Совсем оборзел, дебил.

"Вопрос прикладной науки - как конкретно это устроено в настоящее время? Какие политические лидеры и в чем задействованы, их самостоятельность или ее отсутствие. Какие политические и неполитические организации участвуют в процессе управления. Аналогичные вопросы о криптометрополии."

Тут главная угроза в том, что при прикладных исследованиях, как это часто бывает, посыпется фундаментальная теория. Вот, например, слабое место теории ДЕГа - как осуществляется контроль за исполнением решений метрополии в криптоколонии, если сам криптоколониальный статус не предусматривает функционирования структур метрополии в криптоколонии

Вы просто узнайте, чьи консалтинговые фирмы работают во всех министерствах РФ и Кремле. Кому принадлежит МТС, например. Сколько лордов работает в крупнейших российских компаниях.

Впрочем, я вас помню, понятно какой будет ответ.

Вот, если обратиться к открытым источникам в Гугле. На запрос "Консалтинговые фирмы в министерствах России" Гугл выдает ссылку на статью "Российским Цетробанком управляют США", опубликованную в желтой "Экспресс-газете", ссылку на интервью с Евгением Федоровым, информацию об акциях, организованных его НОДом и прочую шелуху. Нападки там, кстати, на США, Британия даже не заметна.

"Кому принадлежит МТС, например" - Я помню материал о связях МТС и Vodafone. Как и материал о лордах. Говорить о том, что первая принадлежит второй, на мой взгляд преждевременно. Во всяком случае, Википедия пишет, что МТС принадлежит "Системе". Насколько сильно связана "Система" с Британией, Бог весть, если необходимы более детальные исследования, найду время, проведу, самому интересно. Во всяком случае, аудитором у ней является американский Deloitte.

"Впрочем, я вас помню, понятно какой будет ответ." - Я тоже помню, что слегка поругался с вами в году так 11-12. С тех пор мои взгляды несколько поменялись, просто продолжаю считать РФ по определенным причинам субъектом, а не объектом мировой политики и к криптоколониальной теории отношусь скептически. Просто я сейчас считаю вашу оценку происходящих событий на порядок более взвешенной, чем у той публики, которая толчется у Деволя-Корнева-Пионера

\\\Вот, если обратиться к открытым источникам в Гугле. На запрос "Консалтинговые фирмы в министерствах России" Гугл выдает ссылку на статью "Российским Цетробанком управляют США", опубликованную в желтой "Экспресс-газете", ссылку на интервью с Евгением Федоровым, информацию об акциях, организованных его НОДом и прочую шелуху. Нападки там, кстати, на США, Британия даже не заметна.

А вы обратитесь к источникам в министерствах РФ и Кремле. )))

Все "американские" консталтинговые и пиар-агенства, которые работают с нашими чиновниками, как правило, являются европейскими филиалами со штаб-квартирами в Лондоне. ))

\\\"Кому принадлежит МТС, например" - Я помню материал о связях МТС и Vodafone. Как и материал о лордах. Говорить о том, что первая принадлежит второй, на мой взгляд преждевременно. Во всяком случае, Википедия пишет, что МТС принадлежит "Системе". Насколько сильно связана "Система" с Британией, Бог весть, если необходимы более детальные исследования, найду время, проведу, самому интересно. Во всяком случае, аудитором у ней является американский Deloitte.


Если бренд Водофона графически идентичен МТС и к тому же легко предоставляется для работе на украинском рынке, то у меня лично вопросов тут больше нет, кому принадлежит МТС, К тому же, разработкой этого гениального яйца бренда МТС занималась британская контора.

\\\"Впрочем, я вас помню, понятно какой будет ответ." - Я тоже помню, что слегка поругался с вами в году так 11-12. С тех пор мои взгляды несколько поменялись, просто продолжаю считать РФ по определенным причинам субъектом, а не объектом мировой политики и к криптоколониальной теории отношусь скептически. Просто я сейчас считаю вашу оценку происходящих событий на порядок более взвешенной, чем у той публики, которая толчется у Деволя-Корнева-Пионера

Криптоколониальная теория - это частично публицистический термин. Я обычно пишу об особо близких связях между РФ и Британией. Зная места отбытия наших олигархов и право, по которому работают наши компании, с этим спорить очень трудно.

Корнев - полный аналог ВериБигФиша по мировоззрению и миропониманию, но очень при этом публицистически активный. Фактически, это сошедший со страниц "Солдата Ивана Чонкина" деревенский^W регионалистский селекционер-самородок-мичуринец Гладышев.

Edited at 2015-11-25 12:56 pm (UTC)

Взгляните на компанию-то "регионалистов" - что это слово значит? Это же была тусовка в ЖЖ свое время, так же как "яровраты", или "новые правые" или "рыковские". А что за тусовка? А это же сибирские сепаратисты, г-н Волгота, прилюдно избитый мэтром в его ЖЖ и его команда. Плюс Северохуев Широпаев с его командой, простите.

Но весь ЖЖ, все "русские блоггеры" раззявив уши слушают, как он вещает за восславление совка и за советскую утилизацию русского культурного и общественного мира.

Причем очень конкретно, крепенько и по-нарастающей -- за анафему всем врагам, кто осуждает советские порядки и уклады, за подавление предпринимателей и независимых от государства хозяев, бизнесменов и лицам свободного труда, за осуждение всех, кто делает различия между русскими порядками и советскими извращениями, за, наконец ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РУССКИХ (!!!) всех кто недоволен Совком и выступает за преемственность от досоветской России, потому что "несоветские у нас теперь не нужны, так как школьники, попав в нехорошую затею не любят тех, кто не участвует" -- о, гнида какая, видите ли, как!

Русский ЖЖ, затаив дыхание, внимает исламисту-регионалисту-канибалисту.
От большого ума русского, не иначе.

В общем, тут у вас наверху пишут про "провинциальное советске интеллектуальное гетто", а по-моему, пора заметить, что чеовек доформировался уже до украинца.

Edited at 2015-11-25 08:04 pm (UTC)

Да я его особо не читаю. Если только он моё имя зря трепет. А вот бывший владелец старого сообщества "РИ" его постоянно пиарил и постил.

А мне нравится и Корнев и Задумов! И чем больше будет таких блоггеров, тем лучше, на мой взгляд.
Без их "разборок" было бы ещё лучше, но придётся с этим мириться...

Да ради Бога, читайте кого хотите. Но я предупредил. ))

  • 1