June 14th, 2017

Утята отрицают свою причастность к крупнейшим экономическим махинациям в EVE Online

Оригинал взят у gudilap в Утята отрицают свою причастность к крупнейшим экономическим махинациям в EVE Online

Последнее время в ветеранских кругах появились слухи о том, что утята причастны к нескольким крупнейшим экономическим махинациям в EVE Online.

Так в 2006 году был создан фиктивный межгалактический банк “Eve Intergalactic Bank”, принявший у доверчивых игроков вклады аж на 790 млрд Isk (это $170 тыс). Позже основатель скрылся с деньгами.

А в 2013 году исполнительному директору компании ССР пришлось рассказать о лазейке в игре, которой воспользовался неизвестный. На тот момент существовали “очки лояльности”, которые были равны стоимости уничтоженного имущества на корабле и начислялись победителям. Неизвестный скупил на рынке абсолютно все предметы Х, которые тогда стоили только 1 Isk, а потом продал один из них самом себе за 1 миллиард ISK. В результате стоимость на рынке этих предметов Х возрасла до 1 миллиарда. Тогда неизвестный стал набивать предметами Х корабли и подставлять другим игрокам за деньги. Другие игроки стали получать “очки лояльности” на миллиарды ISK, а игрок сказочно обогатился.

Утиное движение категорически отрицает свою причастность к этим случаям!

А то, что рост финансового благополучия движения утят совпал по времени с этими загадочными случаями – это просто совпадение. Так же совпадением нужно считать подозрительные финансовые операции, количество которых стало возрастать в геометрической прогрессии во всех массовых онлайн-играх. Движение утят не имеет к этому никакого отношения.

Такова реальность!


promo zadumov february 20, 23:00 15
Buy for 20 tokens
Завтра, 21 февраля 2020 года в 21-00 очередные дебаты на канале "Русский Интерес". Националист Стрелков против либерала Никонова. #националисты #русские Русский националист Игорь Стрелков проводит дебаты с прозападным правым либералом Александром Никоновым. Прекрасная Россия Будущего - какая…

Евгений Михайлов отвечает на вопросы зрителей канала "Русский Интерес"

Михайлов

Во вторник 13 июня в 15-00 прошла прямая трансляция с Евгением Эдуардовичем Михайловым нашим постоянным политическим экспертом Евгений Эдуардович Михайлов (работал губернатором Псковской области, в Администрации Президента РФ, совете министров ДНР)на канале "Русского Интереса".



Он ответил на вопросы зрителей.

Подписывайтесь на наш канал, готовьте вопросы.

https://www.youtube.com/user/SergZadumov

Новая колонка Манцова про фильм Звягинцева: "Еще раз про «Нелюбовь»"

Игорь Манцов

Еще раз про «Нелюбовь»

Нелюбовь

Передохнув и вдоволь нагулявшись, пригласил для собеседования Настю П., одну из участниц нашего тульского киноклуба, девушку головастую и реактивную. Немного поговорил с нею под диктофон о тех смыслах последнего фильма Звягинцева, которыми неделю назад намеренно не стал перегружать свою колоночку. Игорь: Привет, почему ты не посмотрела фильм, как было всем участникам наших обсуждений предписано? Нарушение дисциплины! Ты и текст мой, кажется, не прочитала. Чем ты вообще занималась-то?!

Ладно, ясно: молодость. Коротко рассказываю про фильм.

(Действительно рассказывает: длинно, подробно и терпеливо.)

Настя: Ясно. Готова говорить.

Игорь: Известный кинокритик Кирилл Разлогов высказался в том роде, что Звягинцев дорос до «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля, но ему помешала её получить политическая конъюнктура, дескать, Россию сегодня на Западе не жалуют, враги нас обложили, и только потому Звягинцев получил только лишь утешительный приз жюри. Уточню: не второй по значению приз, а, видимо, четвёртый. Ведь «Нелюбовь» жюри фестиваля во главе с Альмодоваром поощрило же не своим Гран-при, а лишь своим спец-призом.

Это не формальные вещи: призы крупных западных фестивалей. Западоиды не столько даже поощряют, сколько задают вектора движения и пути развития. Выстраивают систему ценностей. Виновата ли в случае «Нелюбви» политическая конъюнктура? Да ни в коем случае. Ни в коем разе.

Придётся поговорить более предметно, поставив хорошую, но не великую «Нелюбовь» на подобающее место. А то совсем уже тут завиральность восторжествовала. Итак, что такое типовой «фильм-победитель Каннского фестиваля»? Мы с тобой одновременно произнесли только что, в минуты чайной паузы, священное имя «братья Дарденны», которые всё время что-то в Канне выигрывают, дважды получив Золотую пальмовую ветвь, и у которых, конечно же, авторы «Нелюбви» одалживались. Дарденны – это иной уровень. Помнишь «Мальчика с велосипедом», например? Что наши мастера искусств оттудова подтащили?

Настя: Потерянного мальчика. Мать ушла из семьи, и отец тоже хочет от мальчика избавиться. Это отцу удаётся.

Игорь: Отец отказывается, отпихивается, отбрыкивается. А-а, ещё мы смотрели их картину, как раз в Канне победившую, «Дитя». Отца играет тот же актёр, что и в «Мальчике с велосипедом». Ведёт себя сходно: продаёт едва родившегося младенца со словами «ещё родим». Звягинцева ругают за фестивальную ориентацию. Но выходит, ругают за это справедливо: снимает кальку с успешных образцов, мечтая ступить в чужую колею и вкатиться таким образом на Олимп. Ну, есть в этой постсоветской стране хоть что-нибудь самостоятельное?! Кроме нашего самопального киноклуба.

Настя: Не ной.

Игорь: Грубишь, но принимается.

Продолжение колонки по адресуhttp://russianinterest.ru/content/eshche-raz-pro-nelyubov